Moin Löwen!
Kaum war bei Faride Alidou die Tinte auf dem Vertrag getrocknet, kursierten im Internet die ersten Memes. Alidou sei Christian Conteh als Spielertyp doch sehr ähnlich – zu ähnlich sogar? Vielleicht konnte Benjamin Kessel Conteh sogar eins zu eins ersetzen?
Erstmal muss man Benny Kessel und Co. für den Conteh-Transfer nach Heidenheim loben. Laut Global Soccer Network (GSN), deren Einschätzungen ich normalerweise vertraue, ist Conteh vom Niveau her eher ein Schwellenspieler zwischen 2. und 1. Liga. Er hat vermutlich in der Hinrunde kräftig überperformt und wird diese Leistung in der stärkeren Bundesliga, in der Verteidiger schneller sind und sich besser positionieren, nur schwer wiederholen können. Bei diesem Transfer – noch dazu mit auslaufendem Vertrag – hat Benny vermutlich alles richtig gemacht.
Doch Contehs Qualitäten im Abstiegskampf der 2. Liga bitter vermisst. In dieser Hinsicht ergibt die Leihe von Alidou aus Kaiserslautern (inklusive Kaufoption) auf dem Papier absolut Sinn. Er hat noch Luft nach oben und könnte sich in Braunschweig weiterentwickeln. Mit einem aktuellen GSN-Index von 59,35 (Potenzial: 62,29) ist er statistisch sogar leicht stärker als Conteh (58,41 / Potenzial: 60,33).
Das Problem: konstante Performance und eine neue Rolle unter Heiner Backhaus. Denn Alidou ist ein etwas anderer Spielertyp. Laut GSN liegen seine Stärken im Antritt, Tempo und im offensiven Eins-gegen-eins bei ordentlicher Technik. Doch als Athlet unterscheidet er sich deutlich von Conteh. (Randbemerkung: GSN sieht ihn am stärksten als Außenstürmer. Zentral fehlen ihm die Abschlusskonstanz, der Strafrauminstinkt sowie die physische Qualität, um als Wandspieler Bälle zu sichern und Yardimci in Szene zu setzen.)
Machen wir doch einen Datenvergleich!
Schauen wir uns erstmal ihre Laufdaten von Skillcorner an:
Skillcorner -Datenvergleich 2025/26
| Metrik | Conteh | Alidou |
|---|---|---|
| High Intensity (HI) Running Distance P90 (>20 km/h) *Die Gesamtdistanz (in Metern), die ein Spieler mit einer Geschwindigkeit von mehr als 20 km/h zurücklegt. | 848 m | 882,7 m |
| HI Actions P90 *Die Anzahl der einzelnen Aktionen über 20 km/h, die mindestens 0,7 Sekunden dauerten. | 75,9 | 83,5 |
| Sprinting Distance P90 (>25 km/h) *Die Distanz, die bei einer Geschwindigkeit von über 25 km/h zurückgelegt wird | 247,1 m | 196,5 m |
| Time to Sprint (Top 3) *Die durchschnittliche Zeit der drei besten Versuche, um von 9 km/h auf 25 km/h zu beschleunigen | 1,06 s | 1,46 s |
| Top Speed (PSV-99) *Das reale maximale Tempo, das ein Spieler mehrfach erreichen kann. | 31,2 km/h | 29,5 km/h |
Bei diesem Laufdatenvergleich sieht man schnell, dass Conteh eher ein explosiver Spielertyp ist, der schnell und mehrfach seinen Topspeed erreicht und somit als Stürmer im Renntempo bei Tiefenläufen seine Stärken hat. Dafür ist Alidou eher der ‚Dauerläufer‘ – zwar auch mit Antritt und Tempo als Eigenschaften, aber eher langfristig ausgerichtet. Er legt eine hohe Gesamtdistanz mit hoher Intensität zurück. Dazu ist er ein sehr aktiver Spieler, der ständig Lücken zuläuft oder sich anbietet.
Bei Alidou muss man allerdings anmerken, dass er laut Wyscout nur 479 Minuten gespielt hat. Eine Kurzeinschätzung also, wobei die Werte pro 90 Minuten etwas täuschen können. Auf Deutsch gesagt: Man kann mehr laufen, wenn man weniger lang auf dem Platz gestanden hat.
Wyscout- Datenvergleich
Schauen wir jetzt die fussballerischen Performance -Daten von den beiden an.
Hier liegt der größte Unterschied: Alidou ist defensiv fast doppelt so aktiv wie Conteh. In der Luft nutzt Alidou mit 1,86 m seine Größe (Conteh: 1,80 m) und führt deutlich mehr Kopfballduelle (4,96 pro 90 Min.). Auch hier zeigt sich seine hohe Arbeitsrate: Alidou hat deutlich mehr erfolgreiche Defensivaktionen (7,53 vs. 2,22) und fängt mehr Bälle ab (2,78 vs. 1,08). Auch bei den Balleroberungen hat er die Nase vorn. Bei den Zweikämpfen bestreitet Alidou pro 90 Minuten viel mehr Duelle (18,44 vs. 13,6) und gewinnt defensiv beeindruckende 80,95 % seiner Zweikämpfe (Conteh: 54,84 %).
Dies sollte Heiner Backhaus gut gefallen, denn sein Fußball basiert auf einer aktiven defensiven Arbeit gegen den Ball. Doch der Haken ist, wie Alidou sich im Spiel mit dem Ball schlägt. Hier hat nämlich Conteh die Nase vorn, wenn es darum geht, Gefahr zu erzeugen. Conteh hat aktuell einen höheren xG-Wert pro 90 Min. (0,22 vs. 0,19), wobei Alidou der aktivere Schütze war – jedenfalls auf 90 Minuten hochgerechnet (1,98 vs. 1,35).
Conteh war unter Backhaus der kreativere Spieler. Er spielte viel mehr Pässe in den gegnerischen Strafraum (2,02 vs. 0,79) und allgemein direkter, auch riskanter. Er schlug mehr Flanken (1,41 vs. 0,59) und spielte deutlich mehr progressive Pässe (2,76 vs. 0,99), um Raum zu gewinnen. Alidou spielte in Kaiserslautern sicherer, aber konservativer. Seine Passquote ist mit 72 % höher als die von Conteh (67,6 %), und bei den langen Pässen wird es sogar noch deutlicher: 57,14 % vs. 33,3 %.
Im Eins-gegen-Eins ging Conteh öfter ins Dribbling (3,9 Dribblings vs. 2,4) und war dabei erfolgreicher (58,6 %) als Alidou (50 %). Auch bei den Beschleunigungen (Accelerations) lag Conteh vorne. Die offensiven Duelle konnte Conteh meistens für sich entscheiden. Von 7,4 hat er fast 51 % gewonnen. Eine Schwachstelle zeigt sich dagegen bei Alidou, der zwar fast genauso aktiv war (6,5), aber eine schlechtere Erfolgsquote hatte: 33,3 %. Allerdings hat Alidou die Nase bei den Kopfbällen leicht vorne und kann auch Kopfballtore erzielen. Damit könnte er bei den Standards eine Waffe für die Eintracht sein.
Ins System von Heiner Backhaus, der zuletzt immer im 3-4-3 mit zwei Zehnern spielen ließ, passt er zwar nicht optimal, aber doch sehr gut. Er wird die ‚Conteh‘-Position übernehmen und somit die nötigen taktischen und spielerischen Aufgaben auf seine Art lösen.
Zusammenfassung im Überblick
| Feature | F. Alidou | C. Conteh |
|---|---|---|
| Spielertyp | Vielseitiger Arbeiter | Explosiver Dribbler |
| Größte Stärke | Defensive Zweikämpfe (81% Siegquote) | Dribbling & Chancenkreation |
| Effizienz | Ballsicherer, defensiv stabil | Torgefährlicher, kreativer |
| Physis | Stark im Kopfball & Pressing | Schnell & wendig |
Beispiele
Als Beispiel möchte ich noch xwei Szenen von Faride Alidou euch zeigen.
Als Erstes zu seiner Schwachstelle im Vergleich zu Conteh: Im Pokalspiel gegen Greuther Fürth wird der Ball hinter die Kette gespielt und Alidou kann ins Laufduell gegen den Verteidiger gehen. Er schafft es zwar, den Ball abzuschließen, aber kurz vor dem Strafraum sieht man, dass sein Antritt und Tempo nicht dafür ausgereicht haben, um den Verteidiger zu überholen. Eigentlich hätte Fürth hier den Ball sogar klären können, wäre da nicht etwas Unglück und Missgeschick im Spiel gewesen.
Eine zweite Szene zeigt Alidous Stärke und Schwäche in einer Aktion: Im Spiel gegen die Eintracht dribbelt er auf Di Michele Sánchez zu und verliert den Ball, steht aber direkt wieder auf und grätscht im Gegenpressing-Stil. So kann er den Ball direkt wieder zurückgewinnen.
Fazit
Alidou ist kein direkter Eins-zu-eins-Ersatz für Conteh, sondern eher ein taktisches Upgrade für das System Backhaus. Während Conteh die individuelle offensive Explosivität verkörperte, bringt Alidou eine deutlich höhere defensive Stabilität und Arbeitsrate mit. Er ist der mannschaftsdienlichere Spieler, der im Pressing wertvoll ist, aber im letzten Drittel noch an Entschlossenheit und Kreativität zulegen muss, um Contehs Scorer-Qualitäten zu kompensieren.